媒体为什么不封杀范跑跑?
自从在汶川大地震发生后一些媒体大量报道逃跑教师范跑跑这一特殊人物之后,我就一直很纳闷:在全国人民众志成城抗震救灾的重要时期,媒体为什么不封杀范跑跑?反而一再给他机会宣扬自己的伪道德观?媒体与范跑跑的关系,谁利用了谁?
在这场其实没有必要争论的“争论”中,主流媒体的舆论导向是什么?救不救他母亲是范跑跑自己的事情,为什么要给他一再张扬的机会?为了让我们批判、嘲笑、学习,或者争论?对这种基本道德与廉耻观都没有的人,有资格谈论道德吗?自以为挑战了中国几千年来的道德底线,可笑的是,一个灾难面前的逃跑者,你能挑战得了什么?
凭着自己的主观感觉,主流媒体应该全面封杀范跑跑。崇高也好,无耻也罢,让范跑跑按照自己的道德底线自娱自乐去吧,没必要让全世界人民都知道。
相关报道:
·范美忠回应教育部发言人:我不崇高但并不无耻
·教育部回应范跑跑:可以不崇高但不能无耻
·北大历史系党委书记称北大以范跑跑为耻(图)
问:媒体为什么不封杀范跑跑?
答:范跑跑对媒体来说,本质上是一个商业问题,而不是道德问题、心理学问题、社会学问题、人类学问题、动物学问题……即使有这些问题,也是最终服务于商业问题,所以,媒体不仅不会主动封杀范跑跑,还巴不得多来点范跑跑,甚至制造范跑跑……